Court ruling № 136294408, 05.05.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/766/26

Провадження № 2/584/625/26

УХВАЛА

05.05.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 45 кв.м, житловою площею 37 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 45 кв.м, житловою площею 37 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 45 кв.м, житловою площею 37 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 45 кв.м, житловою площею 37 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майновони не мають змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_5 діє від власного імені та як представник ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15 грудня 2025 року, зареєстрованої в реєстрі за №1353.

Позовна заява підписана ОСОБА_5 як позивачем та як представником іншого позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України - не є малозначними, зокрема справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із положень ч.2 ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, отже вона підлягає розгляду лише в загальному позовному провадженні.

Встановлено, що дана справа є спором щодо спадкування, а тому представником позивача у даній категорії справ може бути лише адвокат .

Із наданої копії довіреності не встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 є адвокатом, має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, а копія такого свідоцтва до матеріалів позову не додана.

Таким чином, для представництва інтересів ОСОБА_2 у цій справі ОСОБА_1 необхідно подати копію відповідного свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, ордер чи відповідний договір про надання правничої допомоги.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкуваннязалишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік