Court ruling № 136293926, 07.04.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
07.04.2026
Case No.
477/2837/25
Document №
136293926
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/2837/25

Провадження № 2-о/477/31/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

07 квітня 2024 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проведення досудового підготовки 18 грудня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи в порядку окремого провадження на11 лютого 2026 року об 11-30 годині.

10 лютого 2026 року від заявника до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , їх зі спадкодавцем доньку, яка є такою, що фактично прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч.2 ст. 42ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку заміни у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами можуть бути спадкоємці, що прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи №171/2025, відкритої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька ОСОБА_5 .

Враховуючі викладені обставини суд вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення встановлення факту родинних відносин може вплинути на її права та обов`язки, як спадкоємця.

Керуючись ст. ст. 53, 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, заінтересовані особи у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення відкласти на 15 червня 2026 року об 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, заяви та матеріалів заяви направити заінтересованій особі - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136293926 ?

Документ № 136293926 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136293926 ?

Дата ухвалення - 07.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136293926 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136293926, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 136293926, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 136293926 refers to case No. 477/2837/25

This decision relates to case No. 477/2837/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136293925
Next document : 136293928