Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/555/26
провадження № 2-о/136/27/26
УХВАЛА
про виправлення описки
06 травня 2026 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2026 у цивільній справі № 136/555/26, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.05.2026 було задоволено клопотання представника заявника та витребувано від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.05.2026 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, у якому вказується, що в ухвалі відсутнє зазначення щодо якого актового запису цивільного стану витребовується повний витяг з ДРАЦС.
У зв`язку з вищевикладеним, судом було встановлено, що в ухвалі суду від 04.05.2026 у цивільній справі № 136/555/26 було допущено описку, а саме вказано «Витребувати від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «Витребувати від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг щодо смерті на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі суду від 05.05.2026, а саме вказати в резолютивній частині ухвали суду правильно: «Витребувати від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг щодо смерті на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки така описка є очевидною та не тягне за собою зміни його суті, підлягає виправленню судом, що її допустив.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2026 у цивільній справі № 136/555/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали суду: «Витребувати від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг щодо смерті на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
The court decision No. 136292113, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 136/555/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: