Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/323/25
Провадження №1-в/548/15/26
У Х В А Л А
06.05.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року ОСОБА_5 засуджена за частиною першою статті 191 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на один рік. Відповідно до статті 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.
Начальник Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала; неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини не допустила; нового злочину не вчинила.
У судове засідання представник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр Пробації" у Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належно. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, подання просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належно. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечувала проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , оскільки обов`язки, покладені на неї вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року, виконані.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку добросовісно виконувала всі обов`язки, покладені на неї судом, неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини не допускала, нового злочину не вчиняла.
Беручи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік, та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 136291069, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 548/323/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: