Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/2277/24
Провадження № 2/553/85/2026
У Х В А Л А
06.05.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,
в с т а н о в и в:
У травні 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% та інфляційних збитків.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2024 справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.08.2024 справу прийнято до розгляду судді Крючко Н.І.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 24.10.2024 провадження у справі зупинене на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави від 09.12.2025 №477 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025, зазначену справу передано в провадження судді Москаленко В.В.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. від 18.12.2025 справу прийнято до провадження.
30 квітня 2026 до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 за вих. № 25/52/9-4821-2026 від 27.04.2026, відповідно до якого наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по строковій частині) від 28.04.2025 № 142 виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення штаб-сержант ОСОБА_1 (Г-176117), який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, здав справи і обов`язки за посадою командира 2-го зенітного артилерійського взводу зенітної артилерії батареї та звільненого відповідно до п.п. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2025 № 25 о/с у відставку Збройних Сил України за станом здоров`я, 28.04.2025 та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), без права носіння військової форми одягу. Зважаючи на вище викладене ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України станом на дату надання відповіді не проходить.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно поновити провадження по даній цивільній справі та призначає судове засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.
Призначити судове засідання на 07.07..2026 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, зал № 5 (вул. Панянки, 38, м. Полтава).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко
The court decision No. 136290734, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/2277/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: