Court ruling № 136285807, 05.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 травня 2026 року Київ № 320/54120/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2025 № 40548240206;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2025 № 40562240206;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2025 № 458420905;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2025 № 47514240115;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2025 № 46129240115,

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2025 № 40536240206;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2025 № 47519240115;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2025 № 405581240206;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2025 № 40586240206;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2025 № 40569240206;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2025 № 458310905.

Ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Разом із цим позивачем не уточнено реквізити оскаржуваного рішення від 02.05.2025 № 405581240206, а також не надано усіх документів, що підтверджують обставини, що мають значення для вирішення справи, зокрема документи за період здійснення позивачем підприємницької діяльності, за результатами опрацювання яких контролюючим органом прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

У порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені належної якості копії усіх документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з наданням відповідних копій для відповідача

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточнених позовних вимог із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з наданням відповідних копій для відповідача.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.