Court ruling № 136285233, 05.05.2026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" травня 2026 р. справа № 300/5914/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ухов Роман Владиславович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, згідно якого просить суд:

- стягнути заборгованість із заробітної плати з урахуванням індексації (до оподаткування) за період з 01.04.2022 по 31.07.2025 у розмірі 655 366,75 грн.;

- стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати (до оподаткування) у сумі 95 531,94 грн.;

- зобов`язати сплатити ЄСВ за період з 01.04.2022 по 31.07.2025 у розмірі 165 197,72 грн.;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. через тривале порушення трудових прав.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

17.04.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2026, в якій останній просить суд прийняти до розгляду змінені позовні вимоги.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 262 КАС України передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до суду 17.04.2026. Відтак, вказана заява направлена позивачем вже на стадії розгляду даної адміністративної справи по суті, який розпочався відповідно до приписів частини 2 статті 262 КАС України з 27.09.2025.

В зв`язку із наведеним, оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана після закінчення встановленого для її подання в КАС України строку, а тому в суду відсутні процесуальні підстави для прийняття такої заяви.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернення до суду з окремим позовом з відповідними позовними вимогами, зазначеними в заяві про збільшення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2026, у адміністративній справі №300/5914/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.