Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/7516/25
Провадження № 2/496/1853/26
У Х В А Л А
31 березня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сімутіної Альони Андріївни про витребування доказів,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 135230063 від 03.02.2024 року у розмірі 48264 грн та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, Україна, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 30, код ЄДРПОУ 14360570):
-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 03.02.2021 року по 06.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період: з 03.02.2021 року по 06.02.2021 року.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте в клопотанні просив розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна в судове засідання не з`явились, проте від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила судове засідання по справі проводити без її участі та без участі відповідачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сімутіної Альони Андріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, Україна, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 30, код ЄДРПОУ 14360570):
-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , щр належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період: з 03.02.2021 року по 06.02.2021 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період: з 03.02.2021 року по 06.02.2021 року.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «ПриватБанк» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 31 березня 2026 року
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 136281902, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 496/7516/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: