Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків
(вступна і резолютивна частини)
06 травня 2026 рокуСправа № 495/31/26 Номер провадження 1-кп/495/13/2026
Білгород-Дністровськийо міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому суовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на обвинувачену ухвалою суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000169 від 15.07.2025 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на обвинувачену ухвалою суду відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки на строк два місяці, тобто до 05.07.2026 включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту: 07.05.2026 о 15:50 год.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 136281877, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 495/31/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: