Court ruling № 136281875, 28.04.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

Справа № 495/10482/24

Номер провадження 2/495/2867/2026

28 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

із участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю співвідповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Із 03.04.2025 вказана справа перебуває у провадженні судді Гелла С.В.

Ухвалою судді від 07.04.2025 року справу прийнято до провадження; позов залишено без руху.

Ухвалою судді від 17.04.2025 року після усунення позивачем недоліків визначених в ухвалі суду від 07.04.2025 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року у справі закрито підготовче засідання, справ призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.03.2026 повернуто на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче засідання; клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задоволено; залучено до участі у цивільній справі № 495/10482/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

21.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Г.Є. подала заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного Старокозацьку селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 02.06.2025 після ознайомлення з матеріалами спадкової справи відносно факту смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відмово, що однією спадкоємицею ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_5 не заявляла своїх спадкових прав щодо майна померлого ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що дочка померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, а ОСОБА_2 спадкоємиця другої черги взагалі не зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, тому належним відповідачем замість ОСОБА_2 є Старокозацька селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

З урахуванням предмету заявленого позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на належного Старокозацьку селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю співвідповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 10:30 год. 10.07.2026.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю співвідповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Замінити належного відповідача ОСОБА_2 на належного Старокозацьку селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Відповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла