№ 136281297, 06.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3040/26

Провадження № 3/466/1304/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

13.02.2026 року, близько 18:00 год, по вул. Жовківська, 35 в м. Львові, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі 2 пігулки невідомого походження для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ19/120-26/1971-НЗПРАП від 25.02.2026 року, встановлено що надана на експертизу 1 пігулку білого кольору круглої форми з подільною рискою з одного боку та тисненням у вигляді трикутника з іншого боку містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу одна таблетка круглої форми з двоопуклою поверхнею, яка вкрита плівковою оболонкою жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, в середині з речовиною білого кольору містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса бупренофіну становить 0, 0018 г, маса зопіклону становить 0, 0072 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Шевченківському районному суді м. Львова, окрім того, був повідомлений судом про дату та час судового засідання.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі змістом ч.1 ст.44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно таблиці №1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маса бупренорфіну, що становить до 0,08 грам є невеликими розмірами.

Згідно Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 вересня 2007 року за №1008/14275 ОСОБА_2 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

У ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Згідно копії висновку експерта № СЕ19/120-26/1971-НЗПРАП від 25.02.2026 року, встановлено, що надана на експертизу 1 пігулка білого кольору круглої форми з подільною рискою з одного боку та тисненням у вигляді трикутника з іншого боку містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу одна таблетка круглої форми з двоопуклою поверхнею, яка вкрита плівковою оболонкою жовтого кольору, з відтиском «КМП» з одного боку таблетки, в середині з речовиною білого кольору містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса бупренофіну становить 0, 0018 г, маса зопіклону становить 0, 0072 г., що є невеликим розміром.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.03.2026 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026142380000044 від 14.02.2026 року закрито на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990248 від 02.04.2026, постановою про закриття кримінального правопорушення від 10.03.2026, висновком експерта № СЕ19/120-26/1971-НЗПРАП від 25.02.2026 року, та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Речовий доказ: дві пігулки, які вилучено на підставі огляду місця події від 13.02.2026 року, які упаковано в спец-пакет «Національна поліція України» NPU5790302, який зберігається в камері схову ВП №l ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Квитанції про сплату штрафу та судового збору слід надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова, для долучення до матеріалів адміністративної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима