Court ruling № 136279281, 04.05.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1754/26

Провадження №: 2/332/2405/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Сапунцова В.Д.

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48135,78 грн., судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» 01.05.2026 надала клопотання про витребування доказів в якому просила поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750):

- документальне підтвердження фактичного надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 93359402000 (26208005412018) від 21.04.2016 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , у тому числі: меморіальні ордери, платіжні доручення, розрахункові документи та інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення кредитної операції, зокрема перерахування 704,00 грн. на рахунок отримувача, визначеного п. 3.3 Договору та операції зі списання разової комісії у розмірі 120,00 грн. з позичкового рахунку позичальника ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини. Будь-яких заяв або клопотань від останньої не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» зазначеної в клопотанні представника позивача інформації.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу заявником та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового засідання відкласти на 01.07.2026 на 09 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750):

- документальне підтвердження фактичного надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 93359402000 (26208005412018) від 21.04.2016 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , у тому числі: меморіальні ордери, платіжні доручення, розрахункові документи та інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення кредитної операції, зокрема перерахування 704,00 грн. на рахунок отримувача, визначеного п. 3.3 Договору та операції зі списання разової комісії у розмірі 120,00 грн. з позичкового рахунку позичальника ОСОБА_1 .

Витребувані документи надіслатид до суду у строк до 30.06.2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов