Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
Н А К А З
"06" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/248/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року в справі №907/248/25, яке набрало законної сили 26 березня 2026 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дутко Євгенія Володимировича (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» (код ЄДРПОУ - 41153752, місцезнаходження - 89442, Закарпатська область, Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, будинок 55 А)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» (код ЄДРПОУ - 41153752, місцезнаходження - 89442, Закарпатська область, Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, будинок 55 А) на користь Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 13000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 26 березня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 26 березня 2026 року
Суддя С.В. Сисин
The court decision No. 136278249, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/248/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: