Court ruling № 136276835, 06.05.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/503/26 провадження № 2/632/729/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

06 травня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року засобами електронного суду позивач в особі свого представника за довіреністю Мєшнік Костянтина Ігоровича звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.07.2021 року станом на 19.01.2026 року у розмірі 29108,74 грн., з яких уся заборгованість за тілом кредиту, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позивач також надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено відсутність даних про відповідача у вказаному реєстрі.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідача та відповіддю від 02.04.2026 року №248/20-27, отриману судом 07.04.2026 року, від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області суддю повідомлено, що відповідач знятий з місця проживання у зв`язку із смертю без вказівки дати смерті та інших даних.

У зв`язку із отриманою інформацією ухвалою до відкриття провадження від 14.04.2026 року витребувано із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дані про можливу смерть відповідача та в разі підтвердження вказаного факту надати дату та номер актового запису про смерть.

27.04.2026 року на адресу суду від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь від 22.04.2026 року із підтвердженням смерті відповідача 09.06.2024 року, про що був складений актовий запис про смерть №353 від 13.06.2024 року, складений вказаним відділом державної реєстрації на свою попередню назву.

Після чого суддею з метою встановлення можливих спадкоємців померлої ухвалою судді від 30.04.2026 року до відкриття провадження було витребувано інформацію про відкриття спадкової справи після померлого для встановлення кола спадкоємців останнього.

Відповіддю від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.05.2026 року №122/01-16, отриману судом 04.05.2026 року, суддю було повідомлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалася із наданням інформаційної довідки із спадкового реєстру №85098206 від 02.05.2026 року.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим та позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки позови до померлих осіб судами України не приймаються та у померлого відсутні законодавчо визначені спадкоємці, оскільки спадкова справа після померлого не відкривалася.

Підставою цього є п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В цьому випадку права позивача як кредитора померлого забезпечуються виконанням вимог ст.1281 Цивільного кодексу України, якщо хтось заявить свої права на прийняття спадщини, якщо така буде, після померлого ОСОБА_1 .

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що вказана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через смерть відповідачка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а матеріали справи не повертати через те, що вони подані засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня доставлення копії ухвали суду до його кабінету в електронному суді.

Суддя - Олег КОЧНЄВ