Court ruling № 136276219, 04.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2210/22

Провадження № 2/638/593/26

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Лозової А.О.,

представника відповідача Котик С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

На стадії судового засідання до суду представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача ГУНП в Харківській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції, обгруновуючи його тим, що протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача був складений поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання позивач та співвідповідач не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право сторони на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, враховуючи, що клопотання про заміну відповідача заявлено у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної установи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання про заміну відповідача ГУНП в Харківській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.

Процесуальний статус ГУНП в Харківській області в якості відповідача підлягає припиненню.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 51, 259 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника ГУНП в Харківській області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - ГУНП в Харківській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646).

Процесуальний статус ГУНП в Харківській області в якості співвідповідача - припинити.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду позивач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін