Court ruling № 136270418, 06.05.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/2895/20

Провадження №1-кп/303/894/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України.

У судове засідання призначене на 06 травня 2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_11 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченого вирішення питання про привід залишив на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_11 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1