Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3885/26
Провадження № 3/303/879/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа № 303/3885/26, провадження № 3/303/879/26) та за ст.173 КУпАП (справа № 303/3890/265, провадження № 3/303/880/26).
Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа № 303/3885/26, провадження № 3/303/879/26) та за ст.173 КУпАП (справа № 303/3890/265, провадження № 3/303/880/26).
Справі присвоїти № 303/3885/26, провадження № 3/303/879/26.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
The court decision No. 136270410, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/3885/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: