Court ruling № 136267609, 23.04.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1256/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старцев Євгеній Геннадійович, до першого відповідача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, другого відповідача Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Івано Франківського міжрегіонального управління юстиції України, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старцев Є.Г., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, другого відповідача Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Івано Франківського міжрегіонального управління юстиції України, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування арешту нерухомого майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року, відкрито провадження у цивільній справі № 308/1256/26 та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старцева Є.Г., про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з наявністю арешту позивач позбавлений можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, що порушує її майнові права як спадкоємця, а відтак просить витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву постанову відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції АЕ № 113115 від 10.06.2005 року. Разом з тим стороною позивача вживались заходи щодо її витребування в самостійному порядку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старцева Євгенія Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, ЄДРПОУ: 02884026), належним чином засвідчену копію постанови відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції АЕ № 113115 від 10.06.2005 року, яку слід надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 28 травня 2026 року на 16 год. 10 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова