Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/405/26
Провадження №2/157/413/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
встановив:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 січня 2022 року у розмірі 13 380 гривень 52 копійки та стягнути судові витрати у розмірі 3 028 гривень.
До початку розгляду справи представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданої до суду заяви представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. вбачається, що відповідач заборгованість по кредитному договору сплатив у повному обсязі.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжного доручення № 49937715471 від 02 лютого 2026 року позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 49937715471 від 02 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.
Головуючий: О.В. Антонюк
The court decision No. 136266072, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 157/405/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: