Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/1081/26
№ пров. 3/697/481/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2732/25 від 28.10.2025 стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На період адміністративного нагляду встановлено ОСОБА_1 наступні обмеження: 1) заборона виходу із квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 год до 06:00 год; 2) заборона виїзду за межі Черкаського району без дозволу ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; 3) зобов`язано з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць, кожної другої та четвертої п`ятниці з 08.00 до 18.00 год..
Постановою Канівського міськрайонного суду № 697/27/26 від 22.01.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00грн.
ОСОБА_1 06.03.2026 в період часу із 08.00 год по 18.00 год. не з`явився на обов`язкову реєстрацію до приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; 09.03.2026 о 22:05 год., 12.03.2026 о 22:20 год; 14.03.2026 о 23:40 год.; 17.03.2026 о 23:00 год., 20.03.2026 о 22:30 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 був відсутній; 27.03.2026 в період часу із 08 год.00 хв по 18.год.00 хв. не прибув на реєстрацію; 03.04.2026 в період часу із 08 год.00 хв. по 18.год 00хв. не прибув на реєстрацію, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення.
Оскільки справи одночасно розглядаються одним і тим же органом суддя дійшов висновку про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №697/1081/26, провадження №3/697/481/2026.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985617 від 09.04.2026, серії ВАД № 985618 від 09.04.2026, серії ВАД № 985619 від 09.04.2026, серії ВАД № 985620 від 09.04.2026, серії ВАД № 985587 від 09.04.2026, серії ВАД № 985588 від 09.04.2026, серії ВАД № 985589 від 09.04.2026, серії ВАД № 985590 від 09.04.2026, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2732/25 від 28.10.2025, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, листом контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядних щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи про адміністративні правопорушення: №697/1081/26, провадження №3/697/481/2026; №697/1082/26, провадження №3/697/482/2026; №697/1083/26, провадження №3/697/483/2026; №697/1084/26, провадження №3/697/484/2026; №697/1085/26, провадження №3/697/485/2026; №697/1086/26, провадження №3/697/486/2026; №697/1088/26, провадження №3/697/487/2026; №697/1089/26, провадження №3/697/488/2026 необхідно об`єднати в одну справу та одне провадження: справа №697/1081/26, провадження №3/697/481/2026.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.279, 283, 284, ст.203 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Справи №697/1081/26, провадження №3/697/481/2026; №697/1082/26, провадження №3/697/482/2026; №697/1083/26, провадження №3/697/483/2026; №697/1084/26, провадження №3/697/484/2026; №697/1085/26, провадження №3/697/485/2026; №697/1086/26, провадження №3/697/486/2026; №697/1088/26, провадження №3/697/487/2026; №697/1089/26, провадження №3/697/488/2026, №697/1081/26, провадження №3/697/481/2026; №697/1082/26, провадження №3/697/482/2026; №697/1083/26, провадження №3/697/483/2026; №697/1084/26, провадження №3/697/484/2026; №697/1085/26, провадження №3/697/485/2026; №697/1086/26, провадження №3/697/486/2026; №697/1088/26, провадження №3/697/487/2026; №697/1089/26, провадження №3/697/488/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/1081/26, провадження №3/697/481/2026.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.
За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Л. О. Колісник
The court decision No. 136265142, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 697/1081/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: