Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/493/26
Провадження № 2-а/378/9/26
УХВАЛА
05.05.2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біліменка Анатолія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана справа.
До суду будучи сформованим 01.05.2026 в системі "Електронний суд" 04.05.2026 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біліменка А.О. про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 7 травня 2026 року та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1-2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 7 травня 2026 року та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біліменка Анатолія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судові засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біліменком Анатолієм Олексійовичем власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.
Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 136263342, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 378/493/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: