Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/245/26
Провадження № 1-кп/376/174/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"05" травня 2026 р. м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 376/245/26,
встановила:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111260000005 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Згідно із вимогами ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до норм ч.1 ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції їз іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за № 12026111260000005 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України, яке призначено на 26 травня 2026 року о 09:45 год, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 .
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2026 року о 09:45 год, в режимі відеоконференції з Сквирським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136263301, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 376/245/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: