Court ruling № 136258197, 05.05.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/11783/26 2/760/15359/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

04 травня 2026 року м. Київ Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сердюк Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення зпборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України відомостей про реєстрацію з Єдиного державного демографічного реєстру № 2690007 від 04.05.2026, останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманої судом інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери державного демографічного реєстру № 2690060 від 04.05.2026, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є:внутрішньо переміщеною особою (довідка № 3010-6762 від 05.03.2015 року), фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Отже, зазначена справа відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, оскільки справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , передати на розгляд з підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Сердюк