Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/546/26
Провадження № 2/689/489/26
УХВАЛА
(про витребування доказів)
05 травня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючий - суддя Соловйов А.В.
за участю секретаря судового засідання Регент-Краснопортко В.В.
представника позивача Бойка М.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Ярмолинці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Ярмолинецької селищної ради
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення фіктів, що мають юридичне значення,
встановив:
Позивач звернулась із позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності та встановлення фіктів, що мають юридичне значення.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Оксанюк А.А. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що у спадкових справах містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, майна, належного спадкодавцю, тобто докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи. Оскільки, вказані докази є інформацією з обмеженим доступом та можуть бути видані лише на запит правоохоронних органів та суду, тому єдиним можливим способом отримати їх є отримання на вимогу суду.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни (м.Хмельницький, вул.Соборна, 12/1, офіс. 1, 29000) належним чином завірені копії:
- спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Запитуванні документи направити до Ярмолинецького районного суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Соловйов
The court decision No. 136247987, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 689/546/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: