Court ruling № 136246609, 03.05.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/296/25

Провадження № 2-п/488/7/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Качаном Р.Ю., про скасування заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2025 у справі № 488/296/25 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення 3% річних.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Стаття 126 ЦПК України визначає наслідки пропущення процесуальних строків. Так, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи, заява про скасування заочного рішення подана відповідачем в протягом 20 днів з дня отримання копрії такого заочного рішення, що є підставою для поновлення відповідного процесуального строку. Однак, зважаючи на положення ст. ст. 127 та 284 ЦПК України, суд не може за власної ініціативи поновити заявнику пропущений процесуальний строк, а заявник не долучила до заяви про скасування заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку, як і не виклала таке клопотання у заяві про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене заява про скасування заочного рішення має бути залишена без руху з наданням відповідачу п`ятиденного строку для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначення підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення 3% річних залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк не більше п`яти днів з моменту отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова