Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/506/26 Провадження № 1-кс/475/62/26
У Х В А Л А
05.05.2026смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клолопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026152040000002 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026152040000002 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України ,
В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.02.2026, у ході досудового розслідування, проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, на яку за зовнішніми ознаками здійснюється виток зворотніх (стічних) вод з полів фільтрацій, із залученням сертифікованого інженера- землевпорядника та спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатам топографічної зйомки встановлено, що забруднена земельна ділянка, знаходиться поряд із полями фільтрації, та знаходиться в межах земельних ділянок з кадастровими номерами:
-4822755100:14:082:0002 площею 0,5412 га.; (з них забруднено 0,0332 га).
-4822755100:14:082:0001 площею 0,5000 га.; (з них забруднено 0,1916 га).
-4822755100:08:000:0101 площею 27,8562 га; (з них забруднено 7,2439 га). Загальна площа забрудненої ділянки становить 7,4687 га.
Також, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано проби ґрунту на земельних ділянках з кадастровими номерами: 4822755100:14:082:0002, 4822755100:14:082:0001, 4822755100:08:000:0101.
За результатами проведених лабораторних вимірювань встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин, ніж у контрольній (фоновій) пробі:
амонію (обмінному), хлоридам, фосфору, щільного залишку водної витяжки та шцення ГДК нітратів, що призвело до забруднення.
У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПОУ: 05409745; АДРЕСА_1 ), а саме їх виробничі потужності, розташовані адресою:
АДРЕСА_2 , здійснють, згідно договору, централізоване відведення зворотних (стічних) неочищених вод шляхом передачі іншому 'користувачу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ), в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, а саме за координатами НОМЕР_4, які у свою чергу здійснюють водовідведення на поля фільтрації, що розташовані за межами с. Доманівка Вознесенського району олаївської області.
У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які, на думку слідчого, сприятимуть розкриттю кримінальних правопорушень, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження .
Оскільки зазначені документи перебувають у володінні у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), та містять комерційну таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на пмчасовий доступ, не можливо.
Слдчий СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі , клопотання підтримує.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що, в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч1 ст.239 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.
Речі і документи, які зберігаються у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » , щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом комерційну таємницю, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документїв , які містять охоронювану законом комерційну таємницю, що зберігаються та перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), та зобов"язати службових осіб надати групі слідчих СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме начальнику СВ ОСОБА_5 , слідчим СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наступні документи, з можливістю їх вилучення, зняття копій , а саме :
- копії документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ), для отримання дозволу на спеціальне водокористування;
- копії документів, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), здійснює водовідведення;
- довідку про об`єми водовідведення за 2025 рік з виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відомості відносно іригаційного лічильника, довідку про його показники станом на 20.04.2026;
- план-схему централізованого водовідведення з виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- копії договорів укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), про надання послуг з централізованого водовідведення;
- копію заяви, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та інших наявних документів, що стосуються діяльності директора виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- характеристику з місця роботи та копію паспорту громадянина України директора виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- характеристику з місця роботи, копію паспорту громадянина України, копії заяви, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та інших наявних документів, що стосуються діяльності особи, яка відповідальна за централізоване водовідведення з виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 04 липня 2026 .
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
The court decision No. 136246471, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 475/506/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: