Court ruling № 136244945, 04.05.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/3207/26

Провадження № 6/331/265/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

За результатом розгляду заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №60211144, відкритого на підставі виконавчого напису на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z39.215.72639 від 28.03.2017 року, який укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 87540,45 грн .

У поданій заяви представником ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» порушено питання про витребування у відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області ДМУ МЮУ в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 60211144, оскільки вказаний доказ не може бути витребуваний заявником внаслідок того, що ТОВ «ФК «Суперіум» не є стороною вказаного виконавчого провадження, а також копії виконавчого напису нотаріуса.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація про стан виконавчого провадження має суттєве значення для встановлення обставин справи,суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58) копію виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №Z39.215.72639, а також постанову про відкриття виконавчого провадження №60211144.

Наступне судове засідання призначити на 26 травня 2026 року га 16 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц