Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/2094/24
Провадження № 1-кп/243/315/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62024050010000471 від 08 лютого 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницького району Республіки Молдова, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 2 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
05 травня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 06 травня 2026 року та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду міста Одеси.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 318 КПК України, згідно якої, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. ст. 318, 336 КПК України, в зв`язку з неможливістю обвинуваченого прибути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хаджибейським (до перейменування Малиновський) районним судом міста Одеси, зобов`язати службову особу суду перевірити у обвинуваченого документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хаджибейського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).
Службовим особам Хаджибейського районного суду міста Одеси здійснити передбачені ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 травня 2026 року о 16 год. 00 хв. за участю обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Хаджибейського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, е-mail: inbox@ml.od.court.gov.ua).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136244367, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/2094/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: