Court ruling № 136244361, 05.05.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.05.2026
Case No.
243/3924/18
Document №
136244361
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 243/3924/18

Провадження № 2-с/243/101/2026

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

05 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Попкова Оксана Вікторівна про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17.05.2018 по цивільній справі № 243/3924/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Попкова О.В. звернулася до суду з заявою про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17.05.2018 по цивільній справі № 243/3924/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за послуги з газопостачання за період з грудня 2015 року по 01.05.2018 року в сумі 32508,99 грн., 3 % річних у сумі 1094,82 грн., інфляційні втрати в сумі 4070,49 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 176,20 грн.

Ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявниця в заяві про скасування судового наказу не зазначає, коли саме вона дізналася про судовий наказ, жодних доказів цьому не надала. Враховуючи, що заявниця вже зверталася до суду з заявою про скасування спірного судового наказу, та ухвалою суду від 18.11.2024 на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України заяву їй було повернуто без розгляду, отже, навіть вважаючи, що судовий наказ заявницею не отримано, то заявниця взагалі не вказала від якої події відліковується 15-ти денний строк для подання заяви про скасування судового наказу, при тому, що ухвалою суду від 18.11.2024 аналогічну заяву їй було повернуто без розгляду.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду не надала, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

За наслідками розгляду заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Попкова Оксана Вікторівна про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Попкова Оксана Вікторівна про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17.05.2018 по цивільній справі № 243/3924/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за послуги з газопостачання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136244361 ?

Документ № 136244361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136244361 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136244361 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136244361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136244361, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 136244361, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 136244361 refers to case No. 243/3924/18

This decision relates to case No. 243/3924/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136244359
Next document : 136244367