Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №627/121/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2026 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Вовк Л. В.,
з участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М.,
учасники справи :
позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»
представник позивача, адвокат Ткаченко С.Ю.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» ( далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
У позовній заяві позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діє представник, адвокат Ткаченко Ю.О., просить витребувати в АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 10.08.2025 до 13.08.2025.
Самостійно зазначені докази позивач надати не може, так як витребувана інформація становить банківську таємницю.
У судове засідання представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідач, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати в АТ «Акцент-Банк» вище зазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діє представник, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна про витребування доказів.
Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) інформацію:
-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 12.08.2025 до 15.08.2025.
Установити АТ «Акцент-Банк» строк надання доказів до 01.06.2026.
Роз`яснити, що :
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. В. Вовк
The court decision No. 136242777, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 627/121/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: