Court ruling № 136242476, 04.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13891/24

н/п 2/638/838/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т. В., розглянувши питання щодо припинення врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Джулинської сільської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року було прийнято рішення про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі; провадження у справі № 638/13891/24 (провадження 2/638/838/26) зупинено до моменту припинення врегулювання спору за участю судді.

У ході процедури врегулювання спору суддею проводилися закриті наради з кожною із сторін окремо. Водночас не зважаючи на те, що мирне врегулювання спору за участі судді могло завершитися мировою угодою, станом на 04 травня 2026 року обставини змінилися настільки , що врегулювання спору між сторонами стало неможливим.

З 28 квітня 2026 року по 01 травня 2026 року суддя Заварза Т. В. перебувала в нарадчій кімнаті по справі № 638/5921/26.

04 травня 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Темнюкової М. І. надійшла заява, у якій вона просила припинити врегулювання спору за участі судді через істотну зміну обставин.

Стаття 204 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 197, 201-205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Поновити провадження у справі № 638/13891/24 (провадження 2/638/838/26), справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА