Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/7513/26
Провадження № 2-с/638/146/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2026 року по справі №638/7513/26, -
встановив:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 10.04.2026 року по справі № 638/7513/26, виданого за заявою Т ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «КОМФОРТ» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні (експлуатаційні) послуги.
Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
10.04.2026 року по справі № 638/7513/26, судом видано судовий наказ за заявою ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «КОМФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні (експлуатаційні) послуги у розмірі 43115,98 грн. та судових витрат.
З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право, а саме з приводу наявності заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 10.04.2026 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2026 року по справі №638/7513/26- задовольнити.
Скасувати судовий наказ 10.04.2026 року по справі № 638/7513/26, виданого за заявою ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «КОМФОРТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні (експлуатаційні) послуги у розмірі 43115,98 грн. та судових витрат.
Роз`яснити ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «КОМФОРТ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 136242475, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/7513/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: