Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1519/2-1509/11
Номер провадження № 2-в/521/10/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 січня 2026 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року за заявою представника заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто до Хаджибейського районного суду м. Одеси, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1519/2-1509/11.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
У зв`язку з вищезазначеним, суддя приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1519/2-1509/11 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного судового провадження на 26 травня 2026 року о 14:00 годині в залі судових засідань №204 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ч.1 ст. 493 ЦПК України сторони мають право надати суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хаджибейського
районного суду м. Одеси: Д.Д. Громік
The court decision No. 136239208, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1519/2-1509/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: