Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 350/1766/25
Номер провадження 2-сз/350/4/26
У Х В А Л А
про призначення подання(заяви) до судового розгляду
04 травня 2026 року cелище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору, -
встановив :
29 квітня 2026 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана представником Гончаренко Юлією Андріївною, про повернення частини сплаченого судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Заява подана з додержанням вимог ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, необхідно відкрити провадження у справі про повернення судового збору та призначити судове засідання.
Керуючись ст.187 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
постановив:
Відкрити провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору.
Призначити розгляд заяви на 11:45 годин 05 травня 2026 року без повідомлення учасників процесу.
Про призначене судове засідання повідомити заявника, роз`яснивши, що його неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136237977, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 350/1766/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: