Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/166/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою
боржника, ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.
Ухвалою суду від 12.08.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів; проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 25.11.2025.
Ухвалою суду від 25.11.2025 розгляд справи відкладено на 12.05.2026.
У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.
Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 1030 годину 08 вересня 2026 року (дата судового засідання визначена з урахуванням відпусток головуючого по справі та великої завантаженості).
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.
2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 136236315, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/166/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: