Court ruling № 136235795, 01.05.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЄУН 932/2892/26

Провадження №6/932/78/26

УХВАЛА

іменем України

01.05.2026 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження №68539502, відкрите 08.02.2022 на підставі виконавчого напису №63055, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний кредитор ТОВ «СС ЛОУН», кредитний договір №363742-А).

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрите, виконавчий напис нотаріуса фактично досі не виконаний.

Право вимоги до ОСОБА_1 заявник обґрунтовує укладеними договорами факторингу: від 27.12.2018 №40071779-8 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», від 28.12.2020 №28/1220-01 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та 16.10.2025 №16102025-01-ОФ між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА». З цих підстав просить замінити у виконавчому провадженні №68539502 сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

До судового засідання учасники справи не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що виконавче провадження №68539502 відкрите 08.02.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. на підставі виконавчого напису від 31.03.2021 №63055, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 9329,60 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №16102025-01-ОФ про набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за плату права вимоги боржників за переліком, зазначеним в реєстрі боржників. За п.3.4 договору фактор сплачує Клієнту 10% (десять відсотків) від суми фінансування, передбаченої п.3.3 цього Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання відповідного Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Залишок суми фінансування у розмірі 90% (дев`яносто відсотків) передбаченої п.3.3 цього Договору, підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів від дати підписання відповідного Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Кошти оплачуються фактором виключно шляхом безготівкового перерахування на рахунок клієнта.

Пункт 3.3 договору зазначення суми фінансування не містить, а лише вказує, що загальна сума фінансування (без ПДВ) за Договором складається із загальних сум фінансування по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 за договором факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 засвідчено передання заявникові Реєстру боржників №3.

У Реєстрі боржників №3 від 16.10.2025 містяться відомості про боржника ОСОБА_1 , кредитний договір 363742-A від 08.09.2018, сума виконавчого документу 9084,59 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Таким чином, для заміни первісного кредитора його правонаступником необхідно встановити, чи дійсно відбулося правонаступництво відступлення попереднім кредитором права вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Проте, до заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не долучено будь-яких доказів здійснення ним оплати ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» передбачених договором факторингу 10% від суми фінансування протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання відповідного Акту прийому-передачі Реєстру боржників.

За таких обставин суд вбачає, що заявник не довів наявності свого права вимоги від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором на його користь, а тому вимога про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.05.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.С. Салькова