Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 27/23/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2026 Справа № 908/478/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Шеремет Любов Іванівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/478/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шеремет Любов Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (вул. Каховська, 11 А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 40308189)
про стягнення 178 349 грн 90 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.05.2026 у справі № 908/478/26 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шеремет Любов Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс на користь Фізичної особи-підприємця Шеремет Любов Іванівни 178 320 грн 59 коп. попередньої оплати, 556 грн 95 коп. 3 % річних, 2 662 грн 40 коп. судового збору.
03.05.2026 позивач подав через систему «Електронний суд» (зареєстровано 04.05.2026 за вх. № 9843/08-08/26) заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн 00 коп.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2026, заяву визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.
Відповідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Як визначено у ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява позивача відповідає вимогам ст. 170 ГПК України. Докази щодо понесення судових витрат подані позивачем у строк, встановлений 8 ст. 129 ГПК України.
Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами приймається судом до розгляду.
Суд встановлює відповідачу строк до 11.05.2026 включно для подання заперечення на заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 170, 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шеремет Любов Іванівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/478/26.
Встановити відповідачу строк до 11.05.2026 включно для подання заперечення на заяву з доказами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 05.05.2026.
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 136234789, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/478/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: