Court ruling № 136234726, 05.05.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/345/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Середньої загальноосвітньої школи № 22 ім. В. Стефаника, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", с.Сторожниця Ужгородський району Закарпатської області

про стягнення 11 200,00 грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Середня загальноосвітня школа № 22 ім. В. Стефаника звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення 11 200,00 грн попередньої оплати у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині поставки оплаченого товару за договором поставки №СКЗ-00648 від 24.10.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/345/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2026 позовну заяву Середньої загальноосвітньої школи № 22 ім. В. Стефаника залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, докази чого надати суду.

Судом встановлено, що вказана ухвала суду від 01.04.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та така ним одержана 16.04.2026, відтак останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 27.04.2026.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, про що свідчить відсутність зареєстрованої заяви про усунення недоліків позовної заяви від позивача у справі № 907/345/26 в системі "Діловодство спеціалізованого суду" на дату винесення даної ухвали. Крім того, відповідно до відповіді №34372740 від 05.05.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа за кодом ЄДРПОУ 23888548 (позивач у цій справі), не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неусунені недоліки поданої позовної заяви у порядок та строки, визначені в ухвалі суду від 01.04.2026.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку про повернення позовної заяви Середньої загальноосвітньої школи № 22 ім. В. Стефаника з доданими до неї документами заявнику.

При цьому, суд наголошує, що доступ до правосуддя, в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Попри те, що наведені правила можуть видаватися формальними, це не означає, що їх дотримання не є обов`язковим. Більше того, їх наявність зумовлена потребою в дотриманні певних завдань господарського судочинства, які спрямовані на ефективний, у розумні строки розгляд господарської справи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 ГПК України, за змістом яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Середньої загальноосвітньої школи № 22 ім. В. Стефаника від 20.03.2026 (вх.№ 02.3.1-05/368/26 від 27.03.2026 вважати неподаною та повернути.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко