Court ruling № 136234623, 05.05.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.05.2026 Справа № 905/1179/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат

(код ЄДРПОУ 00191218, вул.Старо-Київська,буд.10-Г, корпус С, м.Київ, 04116)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (код ЄДРПОУ 36103076, пров. Будівельний, буд.2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004)

про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про:

- розірвання договору 20/1085 від 07.10.2021 про виконання робіт з розробки проектної документації 71.12: Робоча документація на Спорудження ПдВС №2 ПрАТ ЗЗРК із застосуванням спеціального способу проходки Штучне заморожування ґрунтів по об`єкту проектування: ПрАТ "ЗЗРК". Південний вентиляційний ствол №2 в позначках 0-355 м з проммайданчиком. Нове будівництво. Василівський район, Запорізька область, Михайлівська об`єднана територіальна громада (кад. №2323388800:10:004:0050; кад. №2323388800:10:004:0018), Василівський район (кад. №2320983300:08:023:0015) у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин у вигляді повномасштабної агресії РФ, які призвели до істотних змін обставин за договором;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД (код ЄДРПОУ 36103076) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (код ЄДРПОУ 00191218) суму безпідставно набутих грошових коштів 719 520 грн (сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень) у вигляді попередньої оплати за договором, на яку не виконані роботи, на рахунок підприємства.

Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено: призначити підготовче засідання на.24.10.2024.року.

Ухвалою суду від 04.06.2025 постановлено: призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/1179/24.

Ухвалою суду від 24.04.2026 постановлено: поновити провадження у справі № 905/1179/24 та призначити підготовче засідання на 05.05.2026.

04.05.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат Кондратєвої Наталії Анатоліївни б/н від 04.05.2026 (вх..№1923/26) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.05.2026, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 04.10.2024 було задоволено заяву представника позивача Кондратєвої Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за ініціативою суду дозволено представнику позивача Кондратєвої Наталії Анатоліївни брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повторного задоволення заяви представника позивача Кондратєвої Наталії Анатоліївни б/н від 04.05.2026 (вх..№1923/26) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.05.2026 про участь у судовому засіданні та усіх судових засіданнях по справі №905/1792/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат Кондратєвої Наталії Анатоліївни б/н від 04.05.2026 (вх..№1923/26) про участь у судовому засіданні 05.05.2026 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Роз`яснити представнику Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат Кондратєвої Наталії Анатоліївни про те, що ухвалою суду від 04.10.2024, останньому дозволено брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Суддя Д.М. Огороднік