Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/2083/25
Провадження № 2/675/324/2026
У Х В А Л А
05 травня 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді Демчука П.В.,
з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки відповідач сплатив всю суму заборгованості, а тому позивач відмовляється від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Відмову від позову представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» прийняти.
Закрити провадження у справі за позовною заявою заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду п`ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 136231065, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 675/2083/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: