Court ruling № 136229646, 04.05.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.05.2026
Case No.
607/8852/23
Document №
136229646
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 Справа №607/8852/23 Провадження №1-кп/607/328/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, в м.Тернопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12022211040001298 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-26.05.2022 Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово вчиняв викрадення чужого майна, предметом якого є лише мобільні телефони, не розуміючи власної поведінки. У минулому був наркозалежною особою, проходив відповідний курс реабілітації, що вплинуло на психічний стан ОСОБА_3 .

Крім цього, сторона захисту покликається на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №25 від 09.01.2025, проведеної експертизи у іншому кримінальному провадженні Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено наступне. ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє змішаний розлад особистості з поведінковим порушенням та потягів. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв змішаний розлад особистості з поведінковими порушеннями та потягів (по типу клептоманії), який хоч і не досягав рівня хворобливих розладів, однак значною мірою впливав на достатнє розуміння ним ситуації правопорушення, власного місця та ролі в цій ситуації, а емоційно вольові розлади привели до порушення контролю діяльності і здатності регулювати свою поведінку, а тому, в період інкримінованих діянь, ОСОБА_3 , через наявний у нього психічний розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного та психологічного стану обвинуваченого з метою отримання достовірних даних в правильності інкримінованих діянь в межах даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого стороною захисту клопотання, обґрунтовуючи свою позицію довідками закладу охорони здоров`я, отриманими на відповідний запит під час досудового розслідування, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Закону України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього кодексу.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 наявний висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено психічний розлад, за наявності якого ОСОБА_3 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також те, що поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення не є адекватною, суд вважає за необхідне призначити у справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання щодо психічного стану обвинуваченого на теперішній час.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Судове провадження слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242, 332, 509, 335, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022211040001298 від 02.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021 м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (09.08.2022), психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи міг він у вказаний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи в повній мірі розуміє значення своїх дій та може керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом брати участь у судових засіданнях?

5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_5 для вжиття заходів щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення експертизи Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021 м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На час проведення експертизи надати у розпорядження експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021 м. Львів вул. Кульпарківська, 95) матеріали кримінального провадження №12022211040001298 від 02.09.2022 (справа №607/8852/23, провадження 1-кп/607/328/2026).

Висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136229646 ?

Документ № 136229646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136229646 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136229646 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136229646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136229646, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 136229646, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 136229646 refers to case No. 607/8852/23

This decision relates to case No. 607/8852/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136229645
Next document : 136229647