Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/11961/25 3/335/77/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., прокурора Пересади Ю.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гребнєва І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду, об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Запорізької міської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.172-6, 247 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови буде складено 07 травня 2026 року.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 136229093, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/11961/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: