Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/134/26
Провадження №:2/138/718/26
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
прокурора Коцулима Б.В.,
представника відповідача адвоката Пограничного А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з демонтажем об`єкта будівництва та відшкодування збитків,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Пограничного Артура Михайловича задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з демонтажем об`єкта будівництва та відшкодування збитків.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова
The court decision No. 136228355, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 138/134/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: