Court ruling № 136227736, 04.05.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/7108/22

Провадження №2/932/2301/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

04 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

представника позивача адвоката Анохіної О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «2х2 Фінанс», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д. В., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду 21.07.2023 було задоволено клопотання представника позивача Анохіна В.О. про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьової Д. В. про надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59208865 від 09.07.2021 року 18:09:36) та всі документи, що були підставою для винесення такого рішення (внесення запису до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 12.07.2021 року № 26544214).

У судовому засіданні 04.05.2026 представник позивача адвокат Анохіна О.О. зазначила, що ухвала суду приватним нотаріусом виконана не у повній мірі, оскільки не надано саме Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59208865 від 09.07.2021 року 18:09:36.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та повторно витребувати зазначені у ньому докази.

постановив:

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59208865 від 09.07.2021 року 18:09:36).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Пономарьовій Д.В. ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів із дня отримання ухвали.

Визначити дату наступного судового засідання 16 червня 2026 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК