Court ruling № 136226566, 01.05.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1911/26

Провадження № 2/545/1970/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в поданому позові при наявності двох відповідачів не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них; відсутнє обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем в одній позовній заяві об`єднано наступні вимоги:

- визнати незаконною досудову вимогу ТОВ «ФК Кредит-Капітал» вих. №19817184 від 10.04.2026, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2022555;

- визнати відсутність у відповідачів права на примусове судове стягнення заборгованості за кредитним договором №2022555 від 22.03.2020 р. у зв`язку зі спливом строків судового захисту;

- визнати незаконною вимогу щодо сплати 8 000 грн витрат на правничу допомогу, заявлену в досудовому порядку без рішення суду;

- зобов`язати відповідачів утриматися від подальшого направлення безпідставних вимог щодо стягнення сум, не підтверджених рішенням суду;

- стягнути солідарно з відповідачів на мою користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Водночас позивач не обґрунтував взаємозв`язок таких вимог та не довів, що їх спільний розгляд сприятиме ефективному та своєчасному вирішенню спору, що суперечить статті 188 ЦПК України.

Також, позивач заявляє вимогу про стягнення 10000 гривень моральної шкоди, однак не навів критеріїв визначення такого розміру, не зазначив обставин, що свідчили б про характер, тривалість та інтенсивність страждань від діянь відповідачів та не зазначив жодних доказів на підтвердження заявленої суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря