Decision № 136226565, 04.05.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2/26

Провадження № 2/545/831/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір №527264 від 25.02.2021, за яким отримала кредит в сумі 43750,00 грн. Відповідно до договору №26-11/2021 від 26.11.2021 ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №527264. За договором №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №527264. Також, 09.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір №4127682, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 15 050,00 грн. Згідно договору №24-01/2022 від 24.01.2022 ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4127682. За договором №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4127682. Проте відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договорами, внаслідок чого виникла заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №427264 від 25.02.2021 становить 136 005,20 грн. з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 42 243,26 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 53 329,94 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 40 432,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4127682 від 09.05.2021 становить 49 643,14 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15 050,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34 314,00 грн; інфляційні збитки 240,80 грн; нараховані 3% річних 38,34 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами в розмірі 185 648,34 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо винесення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків, інфляційних збитків та 3% річних.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 185 648,34 грн.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Щодо стягнення заборгованості за договором №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 09.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір №4127682 про надання споживчого кредиту (а.с. 107-111).

Договір №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 підписаний ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом одноразовим ідентифікатором А388788, містить її податковий номер, адресу та номер її телефону (а.с.107-111).

Отже, вищезазначений договір №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Таким чином, факт укладення договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 між сторонами є доведеним.

Договір №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 підписаний сторонами в електронному вигляді, тобто сторони погодились із умовами договору. Кредитний договір або окремі його положення у судовому порядку не визнано недійсними, а тому договір є правомірним та його умови підлягають застосуванню для вирішення даного спору.

Відповідно до п.1.3, 1.4 договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 сума кредиту (загальний розмір) складає 15 050,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 30 днів.

Згідно з п.2.1 договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до п.1.4 договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та оплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 03.04.2026 №20.1.0.0.0/7-260324-75149-БТ (а.с.201-202).

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» за договором №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 49 364,00 грн, з яких: 15 050,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 34 314,00 грн заборгованість за процентами (а.с.22-27).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (фактор) 24.01.2022 укладений договір факторингу №24-01/2022, у відповідності до умов якого клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 43 020 921,51 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с.55-63).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022, вбачається, що заборгованість за договором позики №4127682 становить 49 364,00 грн, з яких: 15 050,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34 314,00 грн заборгованість за процентами (а.с.68).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10.01.2023 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №4127682 у розмірі 49 643,14грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 15 050,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 34 314,00 грн; нараховані 3% річних за користування грошовим коштами у відповідності до ст.625 ЦК України 38,34 грн; інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України 240,80 грн (а.с.29).

З розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних в сумі 38,34 грн та інфляційні збитки в сумі 240,80 грн нараховані в період з 24.01.2022-23.02.2022 (а.с.29).

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором №4127682 від 09.05.2021 (а.с.69-79).

Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 заборгованість за кредитним договором №4127682 становить 49 643,14 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 15 050,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 34 314,00 грн; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 279,14 грн (зв.а.с.87).

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 34 314,00 грн, суд дійшов таких висновків.

З розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 09.05.2021 по 07.06.2021 нараховані відсотки в сумі 2573,55 грн по зниженій процентній ставці, та які 07.06.2021 погашені; в період з 08.06.2021 по 05.10.2021 нараховані відсотки по стандартній процентній ставці 1,90%, що складають в розмірі 34 314,00 грн (а.с.22-27).

Тоді як, згідно з п.1.4 договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 строк кредиту становить 30 днів.

Проте, договір №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 передбачає умови пролонгації строку кредиту.

Так, відповідно до п.4.1 договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2 (п.п.4.2.1-4.2.4) договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п.4.3 (п.п.4.3.1-4.3.2) договору.

Згідно з п.п.4.2.2 договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство в один із вказаних нижче способів: перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «часткове погашення кредиту»; або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку товариства (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень товариству, що розміщений на веб-сайті в розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомленні номеру та дати цього договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений споживачем платіж буде розцінений товариством як пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 09.05.2021 по 07.06.2021 включно нараховані відсотки в розмірі 2573,55 грн, та які 07.06.2021 погашені (а.с.22-27).

При цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо внесення 07.06.2021 платежу «без пролонгації», а тому строк кредитного договору продовжений на строк зазначений в п.1.4 договору, тобто на 30 днів.

Згідно з п.п.4.3.1 договору №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021 сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або авто пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п.4.2.2-4.2.4 договору. Тобто в даному випаду кожен день авто пролонгації є новою датою повернення кредиту.

Враховуючи, що станом на 07.07.2021 (новий строк кредиту після пролонгації) за кредитним договором наявна заборгованість, а тому відповідно п.п.4.3.1 договору строк кредиту продовжується, але не більше ніж на 90 календарних днів, тобто до 05.10.2021 включно.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Таким чином, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що проценти за користування кредитом в сумі 34 314,00 грн нараховані в межах строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за №4127682 про надання споживчого кредиту від 09.05.2021, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 49 643,14 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15 050,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34 314,00 грн; інфляційні збитки 240,80 грн; нараховані 3% річних 38,34 грн, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо стягнення заборгованості за договором №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 25.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір №527264 про надання споживчого кредиту (а.с. 31-32).

Договір №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 підписаний ОСОБА_1 (а.с.31-32).

Відповідно до п.1.2 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021, на умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредиту у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п.1.3 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 сума кредиту (загальний розмір) складає 43 750,00 грн. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п.1.4 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 25.02.2024. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору.

Згідно з п.1.5 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Відповідно до п.1.6 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно з п.2.1 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 35 000,00 грн на поточний рахунок споживача в АТ «Альфа-Банк» або на інший поточний рахунок споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких споживач надав товариству в будь-який спосіб; у розмірі 8 750,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з плати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору (а.с.31-32).

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту, що підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 25.02.2021 по 05.03.2021, наданої АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026 (а.с.195-198).

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за договором №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 станом на 25.02.2024 становить 136 005,20 грн, з яких: 42 243,26 грн заборгованість по тілу; 93 761,94 грн заборгованість по відсоткам (а.с. 163-183).

Встановлено, що між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу №26-11/2021 від 26.11.2021 у відповідності до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги позичальників, в тому числі за договором №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 (а.с.34-42).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №26-11/2021 від 26.11.2021 за кредитним договором №527264 заборгованість становить 55 239,57 грн, з яких: 42 243,26 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 996,31 грн заборгованість по процентам (а.с.54).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що станом на 10.01.2023 за кредитним договором рахується заборгованість у сумі 95 573,20 грн, з яких: 42 243,26 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 12 996,31 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 40 333,63 грн нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с.28).

При цьому, відсотки у сумі 40 333,63 грн нараховані в період з 26.11.2021 по 09.01.2023 по відсотків ставці 85,00% (а.с.28).

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором №527264 від 25.02.2021 (а.с.69-79).

Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 заборгованість за кредитним договором №527264 становить 95 573,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 42 243,26 грн; заборгованість за нарахованими процентами 53 329,94 грн (а.с.87).

Згідно розрахунку ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №527264 станом на 16.12.2025 становить 136 005,20 грн, в т.ч.: 42 243,26 грн заборгованість за тілом кредиту; 53 329,94 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (10.01.2023); 40 432,00 грн заборгованість за відсотками, які нараховані в період з 10.01.2023 24.02.2024 (а.с.30).

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в загальному розмірі 93 761,94 грн, з яких: 53 329,94 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 40 432,00 грн заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1.4 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 25.02.2024. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору.

Згідно з п.1.5 договору №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за договором №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 станом на 25.02.2024 становить 136 005,20 грн, з яких: 42 243,26 грн заборгованість по тілу; 93 761,94 грн заборгованість по відсоткам (а.с. 163-183).

При цьому, відсотки в сумі 93 761,94 грн нараховані в період з 25.02.2021 по 25.02.2024, тобто в межах строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за №527264 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 136 005,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 42 243,26 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 53 329,94 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 40 432,00 грн є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що 01.07.2024 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про надання правової допомоги №01-07/2024 (а.с.95-98).

Згідно з п.п.4.1 договору №01-07/2024 від 01.07.2024 вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (форма заявки визначена у додатку №1 до договору).

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №3226 від 03.11.2025 та витягу з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надані такі послуги, а саме: надання усної консультації 2000,00 грн, підготовка пропозицій 2 000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 000,00 грн (а.с.100).

Верховний Суд у постанові від 15.06.2021 по справі № 159/5837/19 зазначив, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №690/408/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, витяг з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025, відповідність правової винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи та вважає за необхідне, стягнути витрати відповідача на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2 422,00 грн (а.с.2).

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 244, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитними договорами №4127682 від 09.05.2021, №527264 від 25.02.2021 у розмірі 185 648 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. А. Цибізова