Єдиний державний реєстр судових рішень
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка,22, тел./факс 8(03135)2-14-34, e-mail: inbox@vb.zk.court.gov.ua
Справа № 2-н-21/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2011 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ВАТ АФ “Яворник” заборгованості по сплаті заробітної плати, на підставі наданого до заяви доказу: списку осіб про заборгованість по сплаті заробітної плати ВАТ АФ “Яворник”,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 21-24 Закону України “Про оплату праці”
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ВАТ АФ “Яворник”, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний, вул. Гагаріна, 1, р/р 26002001059683, МФО 312226, у філії АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 00273695, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп.
Стягнути з ВАТ АФ «Яворник» на користь держави судові витрати в розмірі: 25 (двадцять пять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М. С. Лютянська
The court decision No. 13622313, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-21/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: