log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04.05.2026р. № 400/8851/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г. розглянувши заяву про виправлення описки
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, , доТовариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ І ФЛОТ», , пронакладення арешту на кошти та інші цінності,ВСТАНОВИВ:
"22" квітня 2026 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. у справі № 400/8851/25 позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено повністю.
Суд встановив, що у резолютивній частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. у справі № 400/8851/25 допущено описки, а саме: замість вірного "ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРТ І ФЛОТ»", зазначено невірно "ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОРТ І ФЛОТ»".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. у справі № 400/8851/25
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 р. у справі № 400/8851/25 внести до нього виправлення шляхом викладення назви відповідача в такій редакції: « ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРТ І ФЛОТ»».
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук
The court decision No. 136208683, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 400/8851/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome