Court ruling № 136204477, 04.05.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/29673/25

Провадження № 6/947/67/26

УХВАЛА

04.05.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 10.07.2009 року по цивільній справі №6-169/2009,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 10.07.2009 року по цивільній справі №6-169/2009.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 05.07.2022 за № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень), а саме: територіальну підсудність справ Гагарінського районного суду м. Севастополя змінено, та визначено територіальну підсудність справ Київському районному суду м. Одеси. А територіальну підсудність справ Апеляційного суду м. Севастополя змінено, та визначено територіальну підсудність справ Одеському апеляційному суду.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року.

Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Отже, Гагарінський районний суд м. Севастополя, в провадженні якого перебувала на розгляді цивільна справа №6-169/2009, знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Представник Володарського адвокат Івасин О.Р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України у засідання представника не направило.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10.07.2009 у справі 6-169/2009 тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в праві виїзду за межі території України, до вирішення питання щодо заборгованості по суті.

В ухвалі зазначалося, що згідно винесених судових наказів на користь ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» з Володарського стягнуто заборгованість у сумі 510157,13 доларів США і 1730 грн.

Не оспорюючи факту наявності даної заборгованості, заявник зазначає, що на теперішній час анексія АР Крим відсутня можливість фактично оскаржити обставини, що стали підставою для обмеження; що з моменту винесення ухвали пройшло 15 років і будь-яких дій спрямованих на вчинення виконавчих дій не вчинено і будь-яке виконавче провадження щодо нього відсутнє.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Також слід враховувати, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 3, 5 7, 9 12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження. Зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, оскільки боржником Володарським суду не надано доказів погашення заборгованості 510157,13 доларів США, то правова підстава для його обмеження у праві виїзду за межі України продовжує існувати, а тому заява про скасування такого обмеження не підлягає до задоволення.

Щодо можливості оскарження ухвали від 10.07.2009 суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2026 було ініційовано, в порядку ст. 489 ЦПК України, питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №6-169/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10.07.2009 у цивільній справі №6-169/2009.

За результатами розгляду ухвалою суду від 17.03.2026 у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №6-169/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Щодо відсутності у боржника можливості перевірити заборгованість, суд зазначає, що з цього питання заявник вправі звернутися до правонаступника стягувача ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» - АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909).

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.260,261,354,441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Я. В. Бескровний