Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/537/26
Провадження №2/442/1590/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 01.05.2026 представник позивача подав заяву про усунення недоліків з долученими доказами надіслання позовної заяви з додатками на адресу суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Отож, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування в Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку - маска карти НОМЕР_4, повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 - маска картки НОМЕР_4, про факт зарахування на вказану картку коштів за період часу від 10.08.2021 до 15.08.2021 у сумі 3550,00 грн., та за період часу від 19.08.2021 до 24.08.2021 у сумі 3000,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за згаданою платіжною карткою, а також первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_4 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних такого. У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_4 не належить позичальнику ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_4 . Зважаючи на вказане, просить суд задоволити вказане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне частково задоволити подане представником позивача клопотання про витребування доказів у частині, що стосується відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи по суті на 04 червня 2026 року о 09:45 год. з викликом (повідомленням) сторін.
Клопотання представника позивача задоволити частково. Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку - маска карти НОМЕР_4 ; щодо повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 - маска картки НОМЕР_4; про факт зарахування на вказану картку коштів за період часу від 10.08.2021 до 15.08.2021 у сумі 3550,00 грн., та за період часу від 19.08.2021 до 24.08.2021 у сумі 3000,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за згаданою платіжною карткою, якщо ні, то вказати, який фінансовий номер позичальника; первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів.
Визначити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).
Надіслати позивачу, відповідачу та Акціонерному товариству "Універсал Банк" - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Грицай
The court decision No. 136202768, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 457/537/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: